行為無価値と結果無価値

刑法学における最大の対立というと結果無価値論/行為無価値論で、受験生をおおいに悩ませます。

これは、試験として論点となるわけではないのである

 

 

 

結果無価値では、警察バイクが止まっているのも、学生バイクが止まっているのも歩行者の安全を害しているので、 悪いことだ！（違法性がある） となるんですよね。 ご案内の通り、結果無価値にとって違法性というのは、法益を害することですので、歩道駐車を行った事情や、歩道に止めた警察官の主観は判断材料としないのです。 つまり、「歩道に止めた」という客観的な事情をもって、違法性を判断します。 そして、警察バイクはこの場合であれば、刑法３５条の正当行為となるでしょうが、結果無価値では正当行為は違法性阻却事由ではなく、責任阻却事由とする

 

 

 

 

１，構成要件に該当すること
２，違法であること
３，有責であること

この一つでも欠ければ犯罪は成立しません。

違法性を阻却する事由が違法性阻却事由であり
有責性を阻却する事由が責任阻却事由です。

違法性阻却事由には、正当防衛、緊急避難、
正当行為などがあります。
つまり、人を殺しても、正当防衛であれば
違法性が阻却され、犯罪は成立しません。

責任阻却事由には、故意過失が無い事、
期待可能性が無いことなどがあります。
つまり、過失もなければ、責任が阻却され
犯罪は成立しません。